申 請 人:齊X
地 址:洛陽市XX區(qū)
被申請人:洛陽市公安局孟津分局交通警察大隊
申請人因不服被申請人作出的編號:41032219XXXXXXXX號《公安交通管理簡易程序處罰決定書》,于2023年X月X日向本機關(guān)提起行政復議,本機關(guān)依法受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
復議請求:撤銷被申請人作出的編號:41032219XXXXXXXX號《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。
申請人稱:2022年X月X日,申請人駕駛車牌號豫C5XXXX的機動車,在孟津區(qū)XX路與XX路交叉口由東向西直行通過路口,被監(jiān)控設備拍到違反交通信號燈通行,當時交通信號燈顯示黃色,而且通過路口后申請人特意注意看了下信號燈還是黃色,監(jiān)控設備拍照顯示申請人車輛行駛至路口和通過路口后,交通信號燈還是黃色。申請人去孟津區(qū)公安局監(jiān)控中心查看監(jiān)控,監(jiān)控顯示申請人駕駛車輛行駛至路口和通過路口后,交通信號燈還是黃色,申請人提出是交通信號燈故障,一直顯示黃色,對駕駛?cè)嗽斐烧`導,從而駕駛車輛通過,申請撤銷處罰,監(jiān)控中心和孟津區(qū)行政服務大廳交通違章處理窗口不予采納,不承認是交通信號燈問題,看著照片上的黃色燈說是闖紅燈,說照片上的黃色燈是陽光直射的原因造成的。監(jiān)控設備拍照和監(jiān)控中心的監(jiān)控視頻顯示同一排的四個信號燈,主行車道是黃色的,其他兩個信號燈都是紅色,不予承認信號故障的事實,申請人的申訴被駁回。
申請人認為,被申請人作出的41032219XXXXXXXX號公安交通管理簡易程序處罰決定書存在違法,事實認定錯誤,證據(jù)不足,按照《中華人民共和國行政復議法》規(guī)定應當予以撒銷。
申請人支持執(zhí)法機關(guān)依法維護交通秩序,充分理解交警部門執(zhí)法的辛苦和不易,但也不能在事實證據(jù)不足的情況下,不敢承認事實,駁回申訴,盲目認定違法行為。為了督促交管部門規(guī)范執(zhí)法行為,還自己一個清白,唯有提起行政復議。
綜上,請求撤銷被申請人第41032219XXXXXXXX號公安交通管理簡易程序處罰決定書。
被申請人答復:2022年X月X日10:27,當事人XX駕駛豫C5XXXX號汽車在XX路與XX路交又口由西向東行駛,被監(jiān)控設備抓拍到違反交通信號燈通過。當事人的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條、依法對豫C5XXXX號汽車駕駛?cè)她RX予以200元,扣6分處罰。
齊X提起行政復議認為在通過XX路與XX路交叉口時,交通信號燈出現(xiàn)故障,違法圖片上信號燈顯示為黃色,未出現(xiàn)違反交通信號燈的情況,要求撤銷編號41032219XXXXXX號處罰決定書。
根據(jù)2022年X月X日10:27時,當事人齊X駕駛
豫C5XXXX號汽車由西向東通過XX路與XX路交又口時的監(jiān)控視頻錄像來看,在其通過路口時,信號燈紅燈和黃燈之間正常轉(zhuǎn)換,未出現(xiàn)當事人齊X所稱的信號燈出現(xiàn)故障,
一直處于黃燈狀態(tài)。信號燈自上而下依次為紅燈、黃燈、綠燈,豫C5XXXX車輛違法圖片上亮燈的是第一個紅燈,由于太陽照射的原因,違法圖片上紅燈顯示偏黃,不能做為依據(jù);
該案事實清楚,證據(jù)確實充分,適用法律正確。XX路與XX路交叉口的信號燈在豫C5XXXX通過時,為正常工作狀態(tài),未出現(xiàn)故障。當事人提出的訴求理由依據(jù)明顯不足,不應當支持,應當維持我大隊作出的決定。
經(jīng)審理查明:2022 年 X 月X日10時27分,申請人駕駛豫C5XXXX號小型轎車在孟津區(qū)XX路與XX路交又口由西向東行駛,違反交通信號燈通過該路口,該行為被電子監(jiān)控系統(tǒng)自動抓拍。2023年X月X日被申請人作出編號:41032219XXXXXXXX號《公安交通管理簡易程序處罰決定書》,認定申請人于2022年X月X日10時27分,在孟津區(qū)XX路XX路交叉口實施了駕駛機動車違反道路交通信號燈通行的行為,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條、第四十條、第四十一條、第四十二條、第四十三條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條、第九十條、《河南省道路交通安全條例》第五十七條第三項的規(guī)定,決定予以200元罰款。根據(jù)《道路交通安全違法行為記分管理辦法》,記6分。申請人對該行政處罰行為不服,于2023年X月X日向復議機關(guān)提起行政復議。
以上事實有《公安交通管理簡易程序處罰決定書》、交通技術(shù)監(jiān)控視頻錄像等證據(jù)材料予以證明。
本機關(guān)認為:依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條第一款機動車信號燈和非機動車信號燈表示:第(三)項“紅燈亮時,禁止車輛通行”。 從監(jiān)控畫面上看出,申請人的機動車在紅燈亮時繼續(xù)通行,未按規(guī)定停車。申請人的行為違反上述規(guī)定。
被申請人作出的公安交通管理簡易程序處罰決定適用依據(jù)正確,內(nèi)容適當。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條:“機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的,處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定處罰”。第一百一十四條:“公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料,可以對違法的機動車所有人或者管理人依法予以處罰。對能夠確定駕駛?cè)说?,可以依照本法的?guī)定依法予以處罰”?!逗幽鲜〉缆方煌ò踩珬l例》第五十七條駕駛機動車有下列情形之一的,處二百元罰款:第(三)項:“違反交通信號燈指示的”,被申請人對申請人罰款二百元,符合上述規(guī)定。
被申請人作出的公安交通管理簡易程序處罰決定程序合法。依據(jù)《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第四十 一條第一款“對違法行為人處以警告或者二百元以下罰款的,可以適用簡易程序”之規(guī)定,被申請人適用簡易程序?qū)ι暾埲俗鞒鲂姓幜P,程序合法。依據(jù)《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十條規(guī)定:“機動車駕駛?cè)擞邢铝薪煌ㄟ`法行為之一,一次記6分:……(八)駕駛機動車不按交通信號燈指示通行的;”。被申請人據(jù)此作出編號:41032219XXXXXXXX號《公安交通管理簡易程序處罰決定書》,決定予以200元罰款,記6分,具有事實和法律依據(jù),處罰適當。
綜上,被申請人對申請人作出的行政處罰決定,事實清楚,依據(jù)充分,適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第一項之規(guī)定,決定:
維持洛陽市公安局孟津分局交通警察大隊作出的編號:41032219XXXXXXXX號《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。
申請人如不服本決定,可在接到本決定書之日起15日內(nèi),向人民法院提起訴訟。
()