申 請 人:河南XX建設工程有限公司
地 址:河南省新鄉(xiāng)市XX縣
被申請人 :洛陽市孟津區(qū)城市綜合執(zhí)法局
申請人因不服被申請人作出的洛孟城執(zhí)罰決字〔2024〕第XX號《行政處罰決定書》,于2024年X月X日向本機關提起行政復議,本機關經(jīng)過審查后依法受理,現(xiàn)已審理終結。
復議請求:請求依法撤銷被申請人作出的洛孟城執(zhí)罰決字〔2024〕第XX號《行政處罰決定書》。
申請人稱:被申請人因申請人存在違法行為,對申請人作出罰款人民幣18378.36元的行政處罰,申請人認為被申請人作出的該處罰程序違法。
一、被申請人作出案涉處罰前未履行告知程序。
《中華人民共和國行政處罰法》第四十四條規(guī)定:“行政機關在作出行政處罰決定之前,應當告知當事人擬作出的行政處罰內容及事實、理由、依據(jù),并告知當事人依法享有的陳述、申辯、要求聽證等權利?!?/p>
依據(jù)上述規(guī)定可知,被申請人在作出行政處罰決定之前,應當先履行告知程序,告知申請人擬作出的行政處罰內容及事實、理由、依據(jù),并告知依法享有的陳述、申辯、要求聽證等權利。然被申請人在對申請人作出處罰前,并未履行告知程序,未向申請人送達告知書,故申請人認為被申請人作出的案涉處罰程序違法。
二、申請人符合“首違不罰”情形。
被申請人認為申請人存在串通投標的違法行為,并依據(jù)《中華人民共和國招標投標法》第五十三條之規(guī)定對申請人處罰。
申請人系初次違法,違法行為輕微,對于此次行為,申請人也已認識到錯誤,并積極配合被申請人調查,且申請人并未中標,未造成危害后果。故申請人認為依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條“違法行為輕微并及時改正,沒有造成危害后果的,不予行政處罰。初次違法且危害后果輕微并及時改正的,可以不予行政處罰?!敝?guī)定,可以不予處罰。
三、申請人一直致力于誠信守法經(jīng)營,依法納稅,主動承擔社會責任。
申請人成立于2015年X月X日,所屬行業(yè)為土木工程建筑業(yè),自成立以來一直本著“業(yè)主的要求就是我們的追求”的宗旨,自覺做到守合同、重信用,始終堅持信譽至上,質量第一,安全生產,文明施工的原則。申請人施工的“洛陽市XX縣段XX修復項目XX工程項目X標段”被河南省水利廳評為“河南省202X年度XX工程文明工地”。
此外申請人也主動承擔社會責任,積極參與社會公益活動,支持慈善事業(yè)、扶貧濟困奉獻愛心,傳遞社會溫度,彰顯了公司的大企擔當。
四、被申請人對申請人的處罰與當前政府大力鼓勵支持企業(yè)發(fā)展和持續(xù)營造良好營商環(huán)境的理念不符。
優(yōu)化營商環(huán)境不僅關系到企業(yè)的健康發(fā)展,更是推動經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要舉措。被申請人作出的處罰導致申請人在網(wǎng)絡上留下負面信息,對申請人的商業(yè)交易活動、招投標、融資貸款造成了一定的負面影響,更是與當前國家倡導企業(yè)貫徹發(fā)展和持續(xù)營造良好營商環(huán)境的新理念相悖,懇請貴政府秉承包容審慎的執(zhí)法理念,優(yōu)化法治營商環(huán)境,減輕企業(yè)負擔。
綜上,申請人請求依法撤銷被申請人作出的洛孟城執(zhí)罰決字〔2024〕第XX號《行政處罰決定書》。
被申請人答復:
一、申請人認為本機關作出的該處罰程序違法,作出案涉處罰前未履行告知程序。
2024年X月X日,我局辦案人員填寫了行政處罰事先告知審批表,經(jīng)各級領導簽字批準,并對該公司下達行政處罰事先告知書(洛孟城執(zhí)罰先告字〔2024〕第XX號),含行政處罰文書送達回證,送達回證有該公司授權代理人及負責的主管人員陳XX簽字并按指印,該行政處罰事先告知書中明確了擬作出的行政處罰內容及事實、理由、依據(jù),并告知當事人依法享有的陳述、申辯、要求聽證等權利。我局已依照《行政處罰法》第四十四條規(guī)定,在作出行政處罰前履行了告知程序。
二、申請人認為其系初次違法,違法行為輕微,對于此次行為,申請人也已認識到錯誤,并積極配合被申請人調查,且申請人并未中標,未造成危害后果,符合“首違不罰”情形,應該不予行政處罰。
申請人不符合“首違不罰”情形,適用“首違不罰”應當同時滿足三個條件:一是當事人首次發(fā)生違反本地區(qū)相關不予行政處罰事項清單中所列事項,二是危害后果輕微,三是主動改正或在責令限期改正的期限內改正違法行為。首先,河南XX建設工程有限公司在202X年度孟津區(qū)XX民宿集體經(jīng)濟項目投標過程中存在相互串通投標行為違反了《招標投標法》第三十二條“投標人不得相互串通投標報價,不得排擠其他投標人的公平競爭,損害招標人或者其他投標人的合法權益……”的規(guī)定,該事項不在《洛陽市城市管理領域不予處罰的事項清單》內。其次,河南XX建設工程有限公司的相互串通投標行為導致了XX公司中標,且該項目已經(jīng)實施,違法后果已無法更改。
三、申請人認為其誠信守法經(jīng)營,依法納稅,主動承擔社會責任。被申請人的處罰與當前政府大力鼓勵支持企業(yè)發(fā)展和持續(xù)營造良好營商環(huán)境的理念不符。
優(yōu)化營商環(huán)境不代表放松監(jiān)管,《優(yōu)化營商環(huán)境條例》第五十一條明確表示“政府有關部門應當嚴格按照法律法規(guī)和職責,落實監(jiān)管責任……依法對市場主體進行監(jiān)管,實現(xiàn)監(jiān)管全覆蓋?!睂`法違規(guī)行為堅決處理,以更好地規(guī)范企業(yè)發(fā)展秩序,促進企業(yè)健康持續(xù)發(fā)展就是優(yōu)化營商環(huán)境。
綜上所述,申請人的不服理由并不成立。故其要求撤銷洛孟城執(zhí)罰決字〔2024〕第XX號處罰決定書的主張缺乏事實依據(jù)。
基于以上答復,申請人的違法行為確實存在,證據(jù)充分,適用法律正確,其提出異議的理由均無法可依,答復人的程序正當合法,適用法規(guī)準確。因此,應當依法維持本機關作出的決定。
經(jīng)審理查明:2023年X月X日,河南省洛陽市審計局出具洛審農報〔2023〕X號審計報告,審計發(fā)現(xiàn)本案涉及的孟津區(qū)XX民宿集體經(jīng)濟項目存在投標人串通投標的行為。2024年X月X日,洛陽市孟津區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局將上述涉嫌違法案件的移送函移交至洛陽市孟津區(qū)城市管理局進行調查處理。2024年X月X日,洛陽市孟津區(qū)城市管理局向洛陽市孟津區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局發(fā)函,請該局向其提供案件補充材料。2024年X月X日,該局向洛陽市孟津區(qū)城市管理局移交了涉嫌違法案件補充材料。2024年X月X日,被申請人對河南XX建設工程有限公司及直接負責的主管人員陳XX涉嫌串通投標案進行立案,被申請人作出洛孟城執(zhí)立通字〔2024〕第XX號立案通知書及洛孟城執(zhí)限提材通字〔2024〕第XX號限期提供材料通知書,并向申請人的代理人陳XX進行了送達。
2024年X月X日,被申請人對XX公司的代理人張XX進行詢問并制作詢問筆錄。2024年X月X日,被申請人對XX公司的代理人張XX進行詢問并制作詢問筆錄。2024年X月X日被申請人對河南XX建設工程有限公司的代理人陳XX進行詢問并制作詢問筆錄。2024年X月X日,被申請人組織對該案進行集體討論。2024年X月X日,被申請人作出洛孟城執(zhí)罰先告字〔2024〕第XX號《行政處罰事先告知書》,告知申請人違法行為的事實、擬處罰數(shù)額、依據(jù),并告知其享有陳述申辯和申請聽證的權利,并于當日向申請人的委托代理人陳XX進行送達,但申請人未提出陳述申辯和要求聽證。2024年X月X日,被申請人作出了洛孟城執(zhí)罰決字〔2024〕第XX號《行政處罰決定書》,依據(jù)《中華人民共和國招標投標法》第五十三條、參照《<中華人民共和國招標投標法>行政處罰裁量標準》五的規(guī)定,對申請人和直接負責的主管人員依法給予“1、對申請人罰款18378.36元;2、對直接負責的主管人員陳XX罰款937.30元;3、沒收違法所得500元?!钡男姓幜P。
另查明,洛陽市孟津區(qū)城市管理局是區(qū)政府工作部門,掛洛陽市孟津區(qū)城市綜合執(zhí)法局牌子,依據(jù)《洛陽市孟津區(qū)城市管理局職能配置內設機構和人員編制規(guī)定》(孟辦〔2021〕8號)第三條第(十六)項第三點規(guī)定:“孟津區(qū)住建領域行政處罰權由洛陽市孟津區(qū)城市管理局(洛陽市孟津區(qū)城市綜合執(zhí)法局)負責?!?/p>
以上事實有立案審批表、詢問筆錄、集體討論筆錄、行政處罰事先告知書、行政處罰決定書等證據(jù)證明。
復議機關認為:被申請人作出的行政處罰決定程序合法。2024年X月X日,被申請人對申請人的違法行為予以立案。2024年X月X日,被申請人組織對該案進行集體討論。2024年X月X日被申請人作出洛孟城執(zhí)罰先告字〔2024〕第XX號《行政處罰事先告知書》,告知申請人違法行為的事實、擬處罰數(shù)額、依據(jù),告知其享有陳述申辯和申請聽證的權利。2024年X月X日,被申請人作出了洛孟城執(zhí)罰決字〔2024〕第XX號《行政處罰決定書》并送達給申請人,被申請人作出的行政處罰決定程序符合有關規(guī)定。
《中華人民共和國招標投標法》第三十二條“投標人不得相互串通投標報價,不得排擠其他投標人的公平競爭,損害招標人或者其他投標人的合法權益……”,《中華人民共和國招標投標法實施條例》第四十條第(四)項“有下列情形之一的,視為投標人相互串通投標:不同投標人的投標文件異常一致或者投標報價呈規(guī)律性差異”,第三十九條第二款第(五)項“有下列情形之一的,屬于投標人相互串通投標:投標人之間為謀取中標或者排斥特定投標人而采取的其他聯(lián)合行動”。本案中申請人在2022年度孟津區(qū)XX民宿集體經(jīng)濟項目投標過程中的投標文件與河南XX建設工程有限公司、河南XX建筑工程有限公司投標報價中“補充子目編碼雷同”,申請人的委托人陳XX收受xx公司直接負責人張XX500元,為XX公司配合投標,違反了上述法律法規(guī)的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國招標投標法》第五十三條、參照《<中華人民共和國招標投標法>行政處罰裁量標準》五的規(guī)定,被申請人對申請人和直接負責的主管人員依法作出“1、對申請人罰款18378.36元;2、對直接負責的主管人員陳XX罰款937.30元;3、沒收違法所得500元?!钡男姓幜P決定,適用依據(jù)正確,內容適當。
綜上所述,被申請人作出的洛孟城執(zhí)罰決字〔2024〕第XX號《行政處罰決定書》,事實清楚,依據(jù)充分,適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第六十八條之規(guī)定,決定:
維持被申請人作出的洛孟城執(zhí)罰決字〔2024〕第XX號《行政處罰決定書》。
申請人如不服本決定,可在接到本決定書之日起15日內,向人民法院提起訴訟。
()